RFID射頻識別技術(shù)能否取代條碼技術(shù)嗎？

       自20世紀70年代以來，條碼技術(shù)一直是商品清單管理的主流方法。一個條碼的價格不到0.01美元，并且還有統(tǒng)一的管理標準，推動了零售業(yè)的革命化與商品的物流管理。與條碼技術(shù)相比，RFID標簽識別技術(shù)更有特點，解決了有些條件下條碼等其他識別技術(shù)無法使用的問題，并開拓了許多新的應用領域。但由于其價格高于條碼，且缺乏統(tǒng)一的標準等原因，盡管不少業(yè)內(nèi)人士認為RFID標簽將成為"下一代的條碼"，但在相當長的時間內(nèi)，RFID標簽還將與條碼技術(shù)并存。

 RFID標簽能否取代條碼技術(shù)

    RFID的標準化問題。條碼自動識別技術(shù)，在許多行業(yè)中都有共同的標準，并且已有多年的實踐傳統(tǒng)。RFID技術(shù)不像條碼，目前還缺乏統(tǒng)一的標準。雖有常用的共同頻率范圍，但制造廠商可以自行改變。此外，標簽上的芯片性能，存儲器存儲協(xié)議與天線設計約定等，也都沒有統(tǒng)一標準。盡管RFID的有關標準正在逐步開發(fā)制訂、不斷完善，但是不同國家又有自己的規(guī)則。有的業(yè)內(nèi)人士擔心，比制訂條碼標準更為困難的是，如果一個國家把某個頻率權(quán)賣給某個商業(yè)企業(yè)后，在出現(xiàn)對其他系統(tǒng)的干擾時，這個國家就很難對這個頻率段的使用情況進行監(jiān)督管理。

 由于制造技術(shù)較為復雜，生產(chǎn)費用相應較高，在新的制造工藝沒有普及推廣之前，高成本的RFID標簽只能用于一些本身價值較高的產(chǎn)品。美國目前一個RFID標簽的價格約為0.30～0.60美元，對比較貴重或高檔的產(chǎn)品來說，0.50美元左右的價格還比較容易被廠商接受，在這些廠商看來，RFID標簽是一個優(yōu)秀的識別跟蹤裝置。當然，對一些價位較低的商品，如果采用高檔RFID標簽顯然有些不劃算了。不過，隨著新的RFID標簽制造技術(shù)的推廣應用，將會促使RFID標簽價格大幅度降低，RFID標簽必將得到更廣泛的應用。

    據(jù)介紹，有些研究單位正在利用RFID技術(shù)創(chuàng)制新的通用、開放的網(wǎng)絡和相應的標準，當產(chǎn)品在全球供應鏈流通時，通過標簽能對產(chǎn)品進行跟蹤。例如，美國MIT高等學府的Auto-ID Center(自動化識別中心)正在開發(fā)包括標簽、讀出器與計算機組合的Electronic Product Code(EPC)網(wǎng)絡，能使制造商與零售商實現(xiàn)實時跟蹤，進行準確的商品庫存管理，其關鍵技術(shù)就是采用了RFID標簽。這類新型的跟蹤管理網(wǎng)絡技術(shù)的推出使條碼技術(shù)的前景變得十分暗淡。

    然而，這些研發(fā)單位的初衷并不是要取代條碼。Auto-ID Center并不主張完全用該技術(shù)代替條碼，因為基于條碼的系統(tǒng)已成為許多行業(yè)標準的自動化識別技術(shù)，并且已有多年的應用歷史。為RFID標簽生產(chǎn)導電油墨的Flint Ink公司認為：與條碼相比，RFID標簽的價格顯得略高，因此，條碼仍然會繼續(xù)使用若干年。雖然RFID技術(shù)被認為是"下一代的條碼"，但現(xiàn)在正在大量使用的條碼不可能很快被取代。許多觀察家預言，RFID將與條碼并存，兩種技術(shù)各有特點。在許多情況下，需要根據(jù)具體情況來確定該采用RFID技術(shù)還是條碼技術(shù)，以滿足不同的使用要求。